【德国总理默茨的讲话，大部分媒体只公布了前半段，而“故意”忽略了后半段，因为后半段提到了俄罗斯】我认为这没什么可避讳的，中德在乌克兰问题上有不同看法，这非常正常。他在现场提到：“中国崛起离不开自身的规划和耐心。”中国发展得好、有实力，也是靠努力得来的。像这样言辞肯定中国的表述，一时间成为了热搜榜上的关键词。而他随后的观点，却被有些媒体低调略过。
他很直接地点出：中国对俄罗斯有影响力，他希望中国帮忙对莫斯科施加影响。这种表述明显带有德国和欧洲自己的想法，他们期待用中国的方式“推进”乌克兰问题的和平解决。
这句话在大多数新闻稿里成了配角，好像舆论场只能容纳那个“褒奖中国”的版本，一讲到俄乌和中国责任的时候，声音一下子就弱下来了。
这种报道方式，明摆着传递了一个信号：有关俄罗斯和乌克兰的话题，哪怕总理自己正面讲出，依然会被下意识弱化。
突然之间，人们好像又要回到那个“只说好听的，不讲分歧”的年代。但其实，国际关系没那么脆弱，中国和德国在乌克兰问题上思路有区别，这很正常。
欧洲想让中国更多介入调解，德国抱着这种态度，讲明白无可厚非。对于默茨而言，他自信亮出德方立场后，现场气氛也丝毫未见异样。懂得分歧与包容，才是大国往来该有的样子。
德国近年来在乌克兰议题上压力很大。俄乌冲突搅乱了欧洲格局，欧洲安全感下降，德国期待在这场危机里找第三方帮忙。
中国全球影响力上升，和俄罗斯关系稳定，欧洲自然希望中国说句话能带来新转机，所以总理才会现场“点名”。用带点期待的语气把问题抛出来，这比只在背后议论靠谱得多。
希望中国出面，是既承认中国的分量，也给中方设了一道坎。国内讨论里经常有人揪住“责任”这个概念，对大国身份的期待总是多一分。在舆论场上有意弱化这些内容，在西方并不少见。
夸中国发展是政治正确，要求中国支持解决其他国家冲突，这在欧洲争议很大。但这种切段式报道，把问题切成“上半段大力肯定，下半段悄悄略过”，让原本完整的外交表达变得残缺。可对于中国观众来说，德国怎么想，自己怎么看，哪一段都没必要含糊。
全球化背景下，对话是解决问题唯一靠谱的办法，不能动不动就遮遮掩掩。实际上，中国的想法很清楚。面对乌克兰冲突，中国一直站在中立位置，从不介入冲突，也给各方提了不少解决方案的建议。一直呼吁通过沟通，把分歧谈清楚，不主张任何一方把局势扩大升级。
对中国来说，这是一种现实态度，不带偏见，也不意气用事，没人乐意主动挑事。国际上看待中国的做法，说法各不相同，有人想让中国做更多，有人认为中国已经够坦诚。
但中国只愿意以自己的方式推动和平，别人把难题推过来，也不会让中国改变自己的标准。
德国总理这番讲话最有意思的地方在于谈判手法。他先承认中国在经济和国际事务中的表现，等到气氛慢慢缓和，转而提出期待中国“多说话、用影响力”。这是一种慢慢铺开的交流方式，让对方感受到尊重后，自然愿意继续交换意见。
而中方回应也没回避问题，强调完全支持各方通过对话和谈，坚决反对矛盾升级。
期间话题跨度很大，但分歧一览无遗。两国都希望避免这场欧洲危机影响本国根本利益，讨论方式各有不同。
中德不回避矛盾成为一种新常态。靠遮掩、回避解决不了问题，只有把真话摆到桌面上，彼此都认清现实，合作和对话才能更有诚意。
虽然这次舆论明显强化了“夸中国”的部分，减弱了具体分歧的讨论，但中国作为全球性大国，站稳脚跟才是硬道理。
不论流言怎么传，中国一直奉行公开合作，立场坚定，从大到小，从政界到产业，都按既定节奏行稳致远。
大国相处比的是格局，默茨的讲话里，德国需求说得明白，中国底线表达清楚，双方都用最坦诚的方式面对挑战。
国际社会不再害怕话语里的棱角，只要不动摇沟通的初衷，关系就不容易被突发事件撼动。
金牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
